眼霜D57-571

这可能也算是百度高明的地方，眼霜D57-571这些鸡肋的小站、眼霜D57-571自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

　　不错，眼霜D57-571百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

所以，眼霜D57-571百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

　　百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，眼霜D57-571铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，眼霜D57-571你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

　　按理说，眼霜D57-571百度不应该这么干，眼霜D57-571一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

百度取消新闻源的消息一出来，眼霜D57-571很多人就在讨论，眼霜D57-571这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，眼霜D57-571是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，眼霜D57-571问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?　　如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……　　第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

先说一个前提，眼霜D57-571取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。